Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Звездная дата 2017.184
Хотела сегодня рассказать про свою клумбу, но поздновато спохватилась. С фото уже нет сил заморачиваться. Завтра попробую сделать запись пораньше. О чем бы тогда написать и, желательно, позитивном? Особенно, с учетом того, что у меня разболелась голова, завтра рано вставать, а еще эту самую голову надо вымыть, при том, что горячей воды у нас еще не будет больше недели... хм, так вот, что-то позитивное ... эм xD О! Знаю))) Я тут несколько дней как слушаю Evanescince. За творчеством этой группы я давненько перестала следить. Полагаю я как раз в тот период перешла на j-rock. Но у меня даже кассета была ^^ Давно вот так полностью альбомы не слушала (несколько песен на телефоне были), однако Origin и Fallen до сих пор как родные)) я бы добавила сюда пару треков, но вряд ли бы смогла только пару выбрать, да и с телефона не удобно.

Давно уже не писала здесь. Да и в общем-то где-либо. На днях вспомнила об одном приложении на телефон: нужно каждый день записывать, что хорошего произошло за сутки. Эм, наверно, это должно помочь видеть позитивные вещи или что-то вроде того? В любом случае хотелось бы попробовать записывать разные мелочи. Так что сама себе даю задание делать посты каждый день в течение месяца, а там посмотрим))
~~~~~
Звездная дата 2017.182
Весь вечер идет гроза и отключили электричество. Заряда у телефона осталось менее 15%. Чем не повод лечь спать пораньше)) Макс уже вон рядом улегся, может, еще кто из кошаков подтянется. Не слишком информативная запись xD Завтра добавлю еще фото сегодняшней грозы (сейчас уже уровень заряда не позволит).
Оясуми~

упд: фото с пасмурным небом

Меня тут попросили сделать на пробу одностраничник (он же landing page) с косметикой. При этом выбор продукта оставили за мной. Что, конечно, очень мило, но я понятия не имею, что выбрать. С 4Ф потребности не велики xD

Опрос для ПЧ (ну и просто желающих ответить). Вопросы приблизительные
1) Какие типы косметических средств чаще всего используете?
(например, увлажняющий крем, омолаживающая маска и тп. особенно интересует косметика по уходу, но и декоративная тоже актуальная)
2) (долго пыталась сформулировать =__= ) Какие новые продукты вызывают у вас наибольший интерес?
(мм, например, вы обращаете внимание на рекламу/рекомендацию, скажем, тональных кремов и не против попробовать новый, даже если текущий вариант вас устраивает. в общем, с какой косметикой вы не против поэкспериментировать. или же, возможно, в какой-то категории у вас вообще нет предпочтительной марки и вы просто покупаете каждый раз что-то новое)
3) Обращаете ли внимание на рекламу косметики в интернете?

будет ещё здорово, если родственников + знакомых поспрашиваете ^^
мб ещё добавлю чуть позже. может, у вас ещё есть какие-то предложения по вопросам ._.

Сначала хотела в твиттер написать, то ведь как всегда не смогла бы впихнуть всё в один твит xD
Ещё про Стар Трек, ага
Уже не первый раз встречаю упоминание о том, что Хан был тоже тем ещё психом. Не, ну, конечно, между всеми тремя злодеями (т.е. Неро, Хан и Крол) можно провести какие-то параллели (имхо, злодеи вообще частенько похожи в своей злобности xD). Но, как мне кажется, реально психические проблемы были только у первого и у последнего.
Чет меня прям понесло xD Я этот пост, кажется, около часа писала За адекватность не ручаюсь, ибо спать сегодня не ложилась очень много текста. Если что, спойлеры, по крайней мере к третьему фильму, я пыталась как-то более-менее умолчать, но всё равно некоторые упоминания имеются. к слову, сделаю ли я пост по сам фильм-то уже или нет?

читать дальшеНеро - судя по всему, обычный шахтер, простой такой ромуланский парень, внезапно теряет беременную жену и родную планету (как мне показалось по жене он убивался больше всего, а планета как бы добивающий фактор). Ну и так как парень он простой и не разу не ученый, то вместо того, что бы как-то связаться со своей планетой в этой вселенной (а он ведь понял, что попал в прошлое. хотя иногда и создается впечатление, что у него сознание иногда сбоит) и как-то предупредить, пусть бы заранее какие-нибудь другие способы искали. Так нет, он ждет 25 лет, что бы отомстить (причем отомстить персонажу, который пытался его планету спасти, но не успел). Ну и где-то ещё в этом промежутки Неро со своей командой (которая, по ходу, тоже немного двинулась, раз план босса их полностью устраивал) попали в плен к клингонам, где их прилично так потрепали и, видать, последние мозги вытрясли.

Крол, в отличие от Неро, изначально военный. И не то что бы из этого напрямую вытекает, но, думаю, как бы автоматически к его изначальной депрессии (я имею в виду то время, когда он ещё не был Кролом, но уже появился на той планете) добавить паранойю, как минимум. + с учетом того, что нам точно не известно, какими побочными свойствами обладает та навороченная инопланетная технология, можно предположить, что не только внешность менялась. Т.е. его своего рода отказ от своей предыдущей личности мог быть как осознанным решением (вот они, уроды такие, дали мне дурацкую работу, а потом бросили, я больше не с ними, теперь я крутой злодей и всех уничтожу, ибо война - это гуд) или же такая мутация произошла постепенно. При втором варианте развития изначальные личностные переживания, конечно, тоже поспособствовали, но основные психические и психологические изменения произошли под действием той живительной технологии.

Как мне кажется, Крол получился в каком-то роде чуть более вменяемым, чем Неро. Неро такой прям психопат буйный, с внезапными вспышками агрессии. Крол же вполне себе с мозгами (немного мутирующими, ну да мелочи xD). Чисто теоретически, если бы была возможность их обоих поймать и переубедить, мол атата, вот вы были не правы, то больше вероятности, что Крол бы что-то понял. Ну, больше вероятности по сравнению с Неро. А так бы всё зависело от степени его помешательства (а если учесть, сколько он там на планете просидел, вынашивая планы мести... это даже не неровские четверть века)

Ну а теперь возвращаясь к Хану. На мой взгляд, в отличие от других двух антагонистов едва ли у него были какие-то психические отклонения. Ну... разве что незначительные)) Можно было бы предположить, что если бы с ним и его командой, после нахождения, обошлись по-ласковее, то может и он бы был няшечкой (хотя в тосе это не помогло). Хотя опять же, он ведь уже пытался Землю завоевать во время евгенических войн, так что едва ли можно сказать, что он был милым и добрым генетическим экспериментом, пока нехороший дядя Маркус не начал его шантажировать. Но что бы уж прямо псих? Ну не знаю... Хан крут. И он знает, что он крут. Он очень умный, сильный и вообще крайне живучий. Он знает, что он круче других и считает, что этого достаточно, что бы править миром. Наверно, чсв немного завышенное, но не безосновательно же. Думаю, если бы его изначально не спроектировали таким социопатом, то он вполне бы мог послужить на благо родины. А, вот кстати. Когда пост начинала, как-то не подумала об этом. У него же большинство симптомов под социопатию подходит. Но можно ли это читать психическим расстройством в его случае? Ромуланцы вроде как сами по себе весьма эмоциональные ребята, но у Неро явно прямо-таки идея-фикс отомстить Споку (и неважно какому именно. чет мне вдруг представился Неро в больничной рубашке кричащий "дайте мне любого Спока и я ему отомщу!" xD а если б он в миррорную вселенную запилился? вот бы я посмотрела на то, как его Спок бы размазал ). Крол тоже изначально вроде как более-менее нормальный был. А Хан, насколько я понимаю, сразу был сконструирован безэмоциональным гадом. Я хочу сказать, что для рас Неро и Крола их поведение является скорее отклонением, чем нормой, тогда как Хан (+ вся его команда), как отдельный вид, вроде как изначально такими созданы. И если это так, то получается, что его поведение, которое с точки зрения человека можно назвать социопатическое, является нормой для его, скажем так, расы.

п.с. а ещё, мне кажется, что в этих трёх злодеях можно увидеть три разных типа террористов. но это уже другая тема.

Ну и напишу ещё пост заодно, раз уж я здесь.
Где-то около месяца назад наконец-то добралась до изучения вулканского. До этого мне попадался учебник (больше половины переведено на русский), но всё никак не могла заставить себя начать уроки. А потом нашла курс на сайте memrise (все ссылки добавлю в конце поста). Там даже несколько курсов, но один мне понравился больше всего.
Во-первых, через некоторое время я поняла, что он повторяет своей структурой учебник.
Не знаю, как там именно будут проходить уроки с заданиями. Наверно, запоминать целые предложения немного странно. С другой стороны, все используемые слова уже будут изучены к тому времени, так что заучивать их не придется, просто переводить.
Во-вторых, в отличие от другого курса, слова здесь более-менее логично разделены на категории. В другом же курсе, судя по всему, все слова вперемешку. Не знаю, может там есть какая-то логика, но я её пока не уловила. По крайней мере слова там точно не в алфавитном порядке, не разделены на категории по частям речи или по темам. Возможно, после того, как я закончу основной курс, изучение рендомных слов время от времени окажется полезным, но сейчас это только больше запутает.

Немного о самом сайте. Разумеется, помимо вулканского, там есть другие, скажем так, более традиционные языки))
На каждый курс можно выбрать уровень ежедневной цели, т.е. сколько баллов в день нужно заработать, что бы день засчитался. Я пока поставила самый легкий вариант: 5 минут в день и 1500 очков. Но чаще всего я там чуть дольше зависаю))

И о самом языке. Мне он нравится =) впрочем, иначе я бы его и не изучала)) Мне нравится на нем говорить, хотя я подозреваю, что делаю это не совсем верно И, конечно, было бы неплохо, если бы была возможность поговорить на нем с кем-нибудь, ну или просто обсудить, но пока увы Если не заглядывать в соответствующий урок в учебнике, то даже по нескольким изученным предложениям в самом начале курса, появляется представление об их строении. Это тоже значительно улучшает понимание.
Пока что я вполне ожидаемо зависла на составных словах xD Вот те, которые состоят из 3х слогов, на данный момент самые проблемные)
О! А ещё я заметила, что я дольше запоминаю слова в которых есть буква "п" о_О даже если она не в первой части слова, как, например, в tonk'peh (привет, здравствуй), когда пытаюсь вспомнить, то такое ощущение, что слово начинается с этой буквы. Не знаю, в чем тут дело. В общем-то, там не так уж пока много таких слов: по сути, только tonk'peh и ещё pelakh (нить, волокно), но для таких легких слов, они как-то очень уж долго запоминались (до сих пор с ними бывают проблемы). Тот же кактус (kar-an-zhi), точнее кактусоподобное вулканское растение, и то быстрее запомнился

Ссылки:
курс Vulcan Fundamentals
мой профиль на на сайте если вдруг кто-нибудь захочет добавить в друзья ^^
Уроки вулканскго на английском
Уроки вулканского на русском

Как сообщить о том, что некоторые слова и формулировки задевают меня сильнее, чем это может показаться?
Как вообще я могу сказать о таком, если с детства я игнорировала любые выпады в свой адрес. Тогда это помогало. Более того, вероятно, подобной поведение было одним решающих факторов, способствовавших тому, что у меня не было особых конфликтов с одноклассниками. Не получая ответной реакции им становилось неинтересно.
Но сейчас... сейчас это психологически ощущается, как если бы я стояла под выстрелами из автомата и не могла сообщить стрелявшему, что мне больно и я тут как бы помираю от его действий вообще-то. А стрелявший-то и не в курсе, что стреляет не холостыми и не по бесчувственному манекену. Просто считает, что вправе выделить негативные черты характера (которые, по его мнению, мне присущи), высказать свою разочарованность во мне и указать на неправильность моей жизни. И, конечно, возмутиться моими попытками дистанцироваться как эмоционально, так и физически, от вопросов (нелогичных и, более того, по большей части риторических) и от разговора в целом.
Но даже, если бы я могла сообщить вербально о своих чувствах, высказать их так, что бы во время и после ещё и удержать себя от неконтролируемой истерики, я не могу гарантировать того, что отклик будет хоть сколько-то положительным. Я боюсь (уж себе-то я могу в этом признаться), что если услышу в ответ какое-нибудь банальное "ну а кому сейчас легко, сделай над собой усилие", то я не знаю, как смогу это вынести. Ведь если я решусь на такое, то это уже край. Как на нём удержаться и не упасть?

Всё ниже написанное является моим мнением и не претендует на звание единственной возможной истины.
Получилось, увы, немного сумбурно. Изначально планировался более плавный и логичный переход между частями, а также затрагивание некоторых конкретных тем, размышления над которыми так или иначе повлияли на появление этого текста.

Страх и боль являются естественными механизмами выживания человека.
Боль (и я сейчас имею в виду именно, скажем так, физическую боль, без каких-либо психологических заморочек) наиболее ярко указывает человеку, что у его организма какие-то проблемы. Конечно, если после перелома торчит кость, то это как бы и не вооруженным глазом видно и можно предположить, что нужно с этим что-то делать, дабы в дальнейшем не стало ещё хуже. Но без наличия боли человек бы замечал неполадки только тогда, когда ситуация принимала бы крайне серьезный оборот. Думаю, что теоретически, при отсутствии боли могло бы быть что-то другое, например, возможность самостоятельной диагностики своего тела. Я знаю, что есть люди, которые могут по своим ощущениям определить некоторые более "тонкие настройки", нежели изменение давления или температуры тела. Так что, предполагаю, что ощущение и понимание всех процессов, происходящих в организме, так же теоретически возможно.
Страх, как и боль, так же можно отнести к защитным механизмам. Цитата из википедии: "В повседневной жизни или в чрезвычайных ситуациях человеку приходится преодолевать опасности, угрожающие его жизни, что вызывает страх, т.е. кратковременный или длительный эмоциональный процесс, порождаемый действительной или мнимой опасностью, сигнал тревоги. Обычно страх вызывает неприятные ощущения, но при этом он может являться сигналом к защите, т.к. главная цель, стоящая перед человеком, - остаться живым." То есть, это та эмоция, которая, по идее, в умеренном своем проявлении должна ограждать человека от многих потенциально опасных ситуаций. На мой взгляд, вполне естественно, к примеру, бояться пройти по веревочному мосту на высоте... да, впрочем, на любой высоте, при падении с которой можно получить какие-либо травмы. Или можно испугаться змею, которая находится на достаточно близком расстоянии. Даже если вам известно, что эта змея не ядовита и не имеет физической возможности вас задушить, она тем не менее имеет зубы, которые запросто может пустить в ход в качестве самозащиты. Логично предположить, что если есть возможность избежать опасности, то ей стоит воспользоваться. Считаете, что веревочный мост ненадежен и лучше перейти чуть дальше по обычному? Вперед! Заметили, что в вашу сторону ползет змея? Что ж, возможно, самое время проверить свои способности в прыжках в длину с места и мгновенной активации скоростного бега на короткие дистанции =) Ну или что там советуют специалисты при обнаружении змеи в нескольких метрах от себя.
Таким образом вполне естественно испытывать страх перед опасностью.

Я считаю, что теоретически, совершено любой человек может так или иначе причинить вред другому человеку. Вред может быть причинен осознанно или неосознанно, он может быть достаточно серьезным или же незначительным, но такая вероятность существует. Независимо от того, какая у человека раса, пол, рост, возраст, сексуальная ориентация, профессия, религия и т.д. (перечислять можно до бесконечности), он так или иначе может навредить другому человеку, причем совершенно независимо от каких-либо своих характеристик. Например, может запнуться, нечаянно толкнуть другого человека, который упадет на дорогу и попадет под машину. Важно ли будет при этом, что в отличии от пострадавшего, ему больше нравятся собаки, чем кошки?
Все люди потенциально опасны в той или иной степени, однако, если испытывать сильный страх перед каждым человеком, то так и свихнуться не долго. И люди, как социальные млекопитающие, в большинстве своём (исключая антропофобию и пр.) привычны к наличию на одной с ними территории других людей.
Все люди уникальны. Даже максимально похожие в чем-то люди будут отличаться друг от друга в чем-то другом. Как правило, это приятно, когда встречаешь человека, в чем-то похожем на тебя, будь то совпадения в выборе музыки или кулинарных пристрастиях. А вот реакция на расхождения во вкусах может быть совершенно разной, в зависимости от её подачи и характеров индивидуумов. Тем не менее, на мой взгляд, несогласие во вкусах не должно приводить к сильному негативу.

Я долго думала, что бы придумать какой-то пример с кулинарией, так как не могу вот так сразу припомнить какие-то продукты, которые бы у меня однозначно вызывали отвращение, после того, как я их попробовала. Например, в детстве мне не нравилось сочетании мяса и ананасов, хотя мама несколько раз давала мне попробовать и горячее, и салаты, но мне тогда не нравилось мясо с чем-то сладким. Ближе годам к 20ти я внезапно научилась готовить курицу с ананасами по собственному рецепту. Но вот свежий лук (зеленый или репчатый) я как не любила раньше, так и не люблю. Он действует крайне раздражающе на мои рецепторы, из-за чего я не просто не могу уловить вкус того блюда, куда этот лук добавили, но и затем на протяжении нескольких часов (даже, если почищу зубы) ощущаю неприятный привкус. При этом достаточно неплохо отношусь к чесноку.
В моей семье нет привычки добавлять лук в каждое блюдо, так что я могу просто выбрать какое-нибудь другое блюдо. Разумеется, я не буду устраивать скандал по поводу того, как меня до глубины души оскорбляет присутствие на столе салата с луком. Хотя многие мои родственники едят его без проблем.
Должна ли я в таком случае их возненавидеть? Согласитесь, это было бы нелепо, ведь кулинарные предпочтения - это личное дело каждого. Так же как и выбор литературы, кино или, ну я не знаю, выбор цвета при покупке новой рубашки.
Любые предпочтения - это личное дело каждого конкретного человека.

~~~~~~~~~~~~
Таким образом:

1) Человек может быть опасен своими конкретными действиями, а не тем, что ему нравится или не нравится.

2) Для человека нелогично испытывать сильный страх или ненависть к людям с отличными от его предпочтениями, если в намерения этих людей не входит причинить ему (/его близким) вред.
~~~~~~~~~~~~
А теперь прямо-таки вопрос тысячелетия:
Почему некоторые люди считают, что они вправе не просто испытывать крайне негативные чувства, но и позиционировать своё мнение, как единственное верное, и, более того, предпринимать какие-либо вредительские действия по отношению к тем людям, чьи предпочтения тем или иным образом отличаются?
~~~~~~~~~~~~

п.с. если кому-то эта "простыня" причиняет не удобства в избранном, стукните мне куда-нибудь, я спрячу частично под кат.