Мне даже как-то стыдно об этом писать.. но я до сих пор иногда путаю, что можно отнести к источникам, а что к литературе >__<
нашла вот что на эту тему:
Источники(законодательные материалы, делопроизводственные документы, статистические источники, источники личного происхождения (мемуары, дневники, переписка), стандарты, правила, инструкции, архивные документы).
- Опубликованные (документы, предназначенные для широкого распространения, прошедшие редакционную обработку и изданные в большом числе экземпляров)
- Неопубликованные (документы, предназначенные для узкого круга пользователей, не прошедшие редакционную обработку и существующие в ограниченном/единственном количестве экземпляров)
Литература(монографии, сборники, многотомные издания, учебно-методическая литература, статьи из сборников и периодических изданий, рецензии, авторефераты диссертаций, в том числе и на электронных носителях).
Ресурсы Интернет(сайты, порталы)
_________
и вроде всё понятно... но почему-то всё равно путаюсь, когда речь заходит о конкретных примерах ><
p.s. кто-нибудь из моих ПЧ разбирается в этом?
-
-
01.12.2010 в 13:32-
-
01.12.2010 в 14:05вот-вот...
но, видимо, подразумевается, что это как бы из первых уст
в таком случае, где эти источники вообще взять >< то есть это что получается, если журналист процитировал, например, президента, то это литература, а если бы сам президент написал (ага, и на сайт запостил XD), то это источник? о__О
в таком случае, мне надо искать опубликованные труды каких-то ученых на эту тему? о_О а где ж я их возьму ><
-
-
01.12.2010 в 14:21Если журналист процитировал президента - это по-моему вообще можно запихнуть в какую-то ветку публицистики, ибо жанр подходящий. Если сам президент что-то пишет, то это, по идее, источник (особенно, если на сайт запостил (: ) Мемуары в той же педивикии стоят в разделе "Литература" и я согласна.
А с опубликованными трудами ученых какая-то проблема? Тема очень редкая и мало освещается или что? )
-
-
01.12.2010 в 14:29думаю, я пока ещё относительно не сильно углубилась в поисках, но пока ничего крупного, кроме одной книги, не находилось (и то не понятно, к чему её относить >< ). в основном статьи с новостных сайтов и с сайтов защитников природы. никаких более объемных научных трудов на тему экологии я пока не встречала о_О
-
-
01.12.2010 в 14:36видимо, под источниками преподаватель подразумевала официальные "статьи" правительства и документы. (если они даже и есть в открытом доступе, в чем я очень сомневаюсь, то наверняка на китайском. а я пока не могу с него качественно переводить) и либо я всё-таки притормаживаю, либо она заранее поручила мне невозможное, что бы потом дать свою тему. вот сейчас начинаю склонятся ко второму...
-
-
01.12.2010 в 14:37Книгу, наверное, классифицировать смотря по содержанию. Хотя, имхо это в любом случае литература (:
Экология - глобальная тема же. По ней очень много что должно быть.
гугл мне на запрос "очерки статьи по экологии" выдает много различных результатов + можно еще поискать в электронных библиотеках, там куча всего на разные темы
-
-
01.12.2010 в 14:38упс, я только сейчас заметила про китайский. Это несколько усложняет ситуацию, по-моему^^'
-
-
01.12.2010 в 17:04-
-
01.12.2010 в 17:11экологические проблемы Китая.
книг, как таковых, я нашла только одну. там рассказывается о разных странах, в том числе и о Китае. но, насколько я понимаю, это не источник, а литература ><
я запуталась и меня это бесит >______<
-
-
01.12.2010 в 17:54это литература)))
источник будет - исследование какого-нить китайца или его мемуары, или научная работа какого-нить китайца переведенная на русиш))) ну или на ингл)
-
-
01.12.2010 в 18:00мм, значит точно второй вариант, то есть она заранее знала, что я это не найду >__<
а информация с сайтов вроде китайского гринписа и защиты окружающей среды Китая будет считаться источником?
+ Экологическое законодательство КНР? (не думаю, что я там найду много чего полезного, а пору предложений можно добавить ><
-
-
01.12.2010 в 18:04+ Экологическое законодательство КНР? (не думаю, что я там найду много чего полезного, а пору предложений можно добавить ><
источник)
а информация с сайтов вроде китайского гринписа и защиты окружающей среды Китая будет считаться источником?
как инет источник в принципе да) + там же могут быть вписки из книг или статей
статьи тож источники) даже если ты их сама не видела и не читала, можешь вставить как источник)
-
-
01.12.2010 в 18:14*чувствую себя полнейшей идиоткой*
и заодно добавить www.chinanews.com.cn/ и пофиг, что на китайском всё XD
-
-
01.12.2010 в 18:18я не знаю, как она у вас относится к интеренету как источнику - ибо не все принимают и т.д.)))
перечитай определение литературы))) там переодические издания входят в литературу
-
-
01.12.2010 в 18:18а вот он источник^^
-
-
01.12.2010 в 18:45ну она вроде бы норм.. когда речь зашла и я упомянула сайт гринписа, то она потом сказала, что он подходит, но разумеется, одного мало.
а новостные сайты являются как бы периодическими изданиями, да?
хотя с другой стороны: они нифига не издаются (а если и издаются, то это уже не они, а соответствующие газеты/журналы, а это же интерактивные XD), но самое главнное, что они не такие уж и периодические. ведь периодические издания выходят через установленные промежутки времени, а эти статьи появляются по мере написания, так сказать.
я туплю, да?
-
-
01.12.2010 в 21:00-
-
01.12.2010 в 22:32ага, после её "уж на третьем курсе ты должна различать источники и литературу...
какой список напишу, такой и будет. в кои-то веки я нашла тему, которая мне действительно интересна, в которой я вижу проблему. в культурных или исторических темах я ничего такого не вижу. ну вот, например, древние мифы Китая. угу, очень здорово, интересно.... и что дальше? какая тут проблема, о чем введение-то писать? о_О меня всё-таки будущее нашей планеты (с некоторых пор) волнует гораздо больше, чем изучение чего-то, что было когда-то там (не вижу глобальной проблемы в, например, русских селениях в Синьцзяне. или в реформах Танского периода). наверно, я сильно заморачиваюсь, да? но я не могу делать то, что мне совсем не нравится =((
а уж в силу каких-то слишком глобальных мыслей из астрала (xD) в последнее время - тем более =(
-
-
01.12.2010 в 22:40значит делай так))) я уверена, что получится интересно))) а уж литература там и источники - всегда можно поправить)))